|
1．爭議
|
|
|
|
發明名稱爲“陶瓷膜分離培養器(Ceramic Membrane Bioreator)”的韓國發明專利第1245208的無效審判決定的不服訴訟中，“將陶瓷膜過濾器的內部纖維的內徑限定爲3mm”是否具有創造性。
|
|
|
|
2．判決要旨
|
|
|
|
專利權人主張：現有技術的膜纖維內徑爲0.3~1mm，因其很窄，所以可增加內壁摩擦力。但是，最高法院指出：(i)現有技術中的膜可以用多種形態進行加工，很難認定有纖維內徑不能超出0.3~1mm的技術上的局限；(ii)說明書上沒有記載關于纖維內徑限定爲3mm的情況比其他數值具有顯著效果的內容；(iii)無效審判請求人提交的《陶瓷産品說明書》中，現有陶瓷膜産品的內部纖維內徑爲2.5mm和3.5mm；(iv)專利權人提交的實驗資料中所使用的纖維內徑並不是3mm，而是3.5mm。據此，最高法院判斷：將陶瓷膜的纖維內徑限定爲3mm，只不過是普通技術人員通過通常的反複試驗而能夠適當地選擇的簡單數值而已，沒有證據表明限定數值範圍內或外會産生顯著的效果差異，所以上述數值只不過是簡單的數值限定而已。
|
|
|
|
3．點評
|
|
|
|
最高法院的上述判決認爲，在以數值限定權利要求的技術特征的發明中，若發明所要解決的問題和效果與現有技術相類似，而與現有技術的區別只在于限定的數值，則“在限定的數值範圍內或外要有顯著的效果差異”才能認定有創造性。在本案中，最高法院認爲發明與現有技術的區別特征僅在于數值的限定，並按照現有的判斷基准否定了創造性。
|
|
|
|
返回主頁
|
|
|
